比特币到底有没有实际的用途和价值?

10年来很多大佬并不认为比特币有什么实际的用途

举个例子，狗狗币的创始人就认为比特币在诞生10年之后除了在非法活动、菠菜或者类似《疯狂麦克斯》的反乌托邦（即动荡地区）以外依然没有实际应用。

咋一看似乎说的很在理，但仔细一想似乎有漏洞。

于是乎今天便想写篇文章分析一下比特币的价值。

说实话，10年时间对于一场革命（加密革命）来说还是太短。比特币已经逐渐取得了主流投资机构的认可，这些进步都是真实存在的。只是量变产生质变，现在比特币和加密革命浪潮只是在稳步发展，并没有遇到那个“引爆点”罢了。

我觉得，这个“引爆点”早晚都会到来，就像移动互联网所引发的一场轰轰烈烈的革命。

因此不能说比特币这10年就是个伪概念伪货币。而我个人恰恰认为，加密革命不是不爆发，只是爆发的时候未到罢了。

就如同早期的互联网，除了能浏览网页聊下QQ看起来也干不了啥，但在手机移动终端和4G技术逐渐成熟和大规模普及以后，还是爆发了一场社会变革与信息革命！

比特币和加密货币乃至区块链技术也一样，我觉得还是硬件条件的低下，制约了技术和应用场景的大爆发！

我觉得比特币有两个最大的价值和用途

第一，它给人以希望，人们的劳动成果长期受到货币超发的威胁，很多国家的货币都在默默的贬值 这是一个已经不争的事实。

常规的货币体系往往需要政府机构的站台和背书，没有强有效背书的货币往往不会被老百姓买账，这也就是为什么美元会如此的坚挺。因为美帝强大呗，其政府信用就是给美元的最大站台。

而比特币的创新之处就是它不需要什么“国家站台”和“国家背书”，它是人类历史上第一个非国家化的国际通用货币。

从某种意义上来说，它的信用价值可能要远远超过一些疯狂发钞的“流氓国家”。

因此，我们又怎么能说比特币没有价值呢？至少比委内瑞拉的货币有价值吧!而且我相信未来比特币的价值会逐渐增加的。

第二，比特币是币圈的信仰图腾，各位币友对它的信任给了他共识价值。

比特币作为区块链的一个价值观代表，基本上在今天是属于整个区块链与币圈的图腾，它的涨跌幅会严重影响整个市场的信心。

数字货币本身和美国诞生有一个共同的特点，就是它本来是不存在的，因为很多人信仰它，后来组建秩序。

但是和比特币的区别在哪里？比特币是一个社区行为，是各国文化和开发者聚集的社区，通过互联网的体系建立秩序，本质是由共识群体赋能比特币价值的，因为很多人相信它是有价值的。

同样，法币的价值共识，是因为有政府在背书，并对法币的价值产生认同，即群体共识赋予价值。

法币的问题在于，金融危机发生的时候，法币贬值，社会财富缩水，当旧的法定货币崩溃时，人们便会涌向比特币，把比特币作为新的资产避风港——“21世纪版的黄金”，所以中本聪这些人通过技术手段来实现这件事。

综上所述我们可以得到一个观点——比特币是有一定的价值的，既然有价值那么就一定会诞生它的用途。

只是目前用途不多也是一个现实摆在我们大家面前的，密码革命的本身就有一个客观发展的过程，不会那么轻易就取得成功，它的成功需要我们大伙一起去努力去奋斗。

比特币既然有价值，那么为什么SEC会一直拒绝比特币ETF的上市呢？

其实，主要还是担心投资者被割呗！

我们都知道币圈水很深，那么作为美国证券业监管机构的SEC会不知道吗？

比特币由于有一定得匿名性，这就决定了天生不好监管，也不容易被监管。因此，SEC才对比特币交易市场的欺诈和受到操纵一直存有疑虑。

我们这个币圈，到处是资金盘，到处充满了高息揽储的骗局。

整个币圈数字货币的交易其实都垄断在最著名的几个交易所手中，很多时候就是这些交易所在使用机器人联合操纵比特币或其它数字货币的价格。

牛市来临可以突然涨100倍，熊市来临可以突然跌个97%。这种投资品换作是我，也不会贸然同意上市的。

如果市场中物品的价格能被人为操纵，ETF作为指数基金的风险就不言自明了。所以，比特币ETF其实并不像看上去那样只差一口气，它要解决的问题可能比想象的要多。

要知道，深海区往往起不了多大的浪，死不了人。而造成巨大海啸，死伤几十万人的地方往往恰好就是在浅海区。而比特币的市场深度和容量就恰恰是这种浅海区，整个市场的流通量极小，要不了多少资金就可以把比特币给炒上天。

所以这货太稀缺了，流通量太少，因此SEC才迟迟不敢批准机构入市吧！

反过来想，不正是因为它稀缺，流通盘小，才更值得我们去屯吗？这货可不像股票，一般就涨个几倍，它要是牛起来，可是要翻天的。

比特币

声明：本站刊登(转载)此文出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点,亦不构成任何投资建议,转载本文请注明出处:http://www.btcinst.com/bitcoin/news/392.html

很赞哦！ ()