区块链的本质是技术还是金融

虽然过去几年互联网金融这么火爆，但是当我们说起互联网本身的时候，我们明明白白、清清楚楚的知道它是一种技术，而不会说互联网本身是金融。

但是，当我们提到区块链的时候，我们却总是不自觉的认为它是一种金融现象，说它最大的应用就是在金融领域，甚至说它在其它领域的作用有限，真的是这样的吗？

一、区块链的本质是金融？

互联网发展到今天毫无疑问给我们的生活带来了翻天覆地的变化，无论是电子商务、视频内容、移动支付还是其它的一切。但是回到本质，互联网就是TCP/IP协议所定义出来的一整套信息传输协议。其它的都是在互联网的技术基础上发展起来的业务，比如微信、游戏、直播，严格说起来都应该叫互联网+。

互联网本身是一种单纯的技术，正如区块链本身也是一种单纯的技术一样。

但是两者还是有一点区别的，互联网是先从技术层，慢慢走到了金融层；区块链则正好相反，是先从金融层，慢慢解耦出来变成技术层。这也是大家会默认互联网是技术，而区块链是金融的原因。

或者我们也可以更加细分的来看：

A、从数字货币角度

社会上对区块链赋予了很多意义，有些说它是不可篡改的事实机器，有些说它是价值互联网，这些说法都有道理，但严格说来，这些都是“区块链+”的意义，大概关系是这样的：

区块链+货币 = 比特币 区块链+融资 = ETH

比特币本身当然是一种金融产品，因为比特币的目的就是货币，他凭空造出来一种，世界通用的、点对点的、可以小额支付的、无需信任的交易及清算的货币，这对各个国家央行的金融体系、货币体系的冲击，现在已经有很多的商家把比特币纳入支付方式，有很多的国家把比特币落为货币储备，这就是比特币实实在在金融效应。但是，这是区块链+货币实现的效果，更多的是货币的作用，区块链本身只是底层技术。

所以，当你说到比特币有多伟大的时候，你其实在说区块链+货币的作用，更侧重货币功能；当你说1co的融资方式有多高效便捷的时候，你其实在说区块链+融资的作用，更侧重融资功能；当你说到资产可编程、可高效流通的时候，你其实在说区块链 + 资产上链的作用。这些更多的是区块链+的意义，而不仅仅是区块链本身的意义。

但是有人会说，区块链与互联网技术有很大的不一样，比如比特币、以太坊这些公链，数字货币对它们而言并不是可有可无的，而是一定要有的，是天然就内置在整个系统中的，是整个系统的动力，是整个系统底层博弈论的基础，它们是混然一体、无法分开的，那么从这个角度说，区块链确实带有金融属性。

这种说法有一定的道理，少数的公链项目确实是离不开数字货币，但是更多的项目是可以只利用区块链的技术，而不需要数字货币的；而少数的一些离不开数字货币的项目，基本都是公链项目，它是天然就可以冷启动的。

就比如比特币，它就没有在市场上融过资，也完全可以不用在市场上融资，它本身就是一种货币，只要接受它的人多，只要它的价格不断上涨，那么它的项目就可以继续运营下去，这是区块链时代新的财富逻辑。除了比特币之外，大部分离不开数字货币的项目，它们的TOKEN都可以以使用权的形式流通，都可以采用冷启动，通过币价升值而获得项目的发展。

这些项目需要把通证当作水果、粮食那些商品一样去出售，而不是像卖金融产品一样融资。

B、从融资角度

很多人把1co视作一种金融创新，当然这里的1co是一个统称，也包括后来的IEO、IBO、STO等一系列名词。应该说通过1co，区块链项目确实更容易融到钱，通过TOKEN的形式直接向全世界发行，而且TOKEN天然就可以交易、流动性极好，从这个角度讲，很像是金融上的创新。

而这些条件的放宽，是通过技术保证的，区块链就是这样一个技术，如果你把区块链当做一种金融，那是本末倒置，忽略了它的技术本质。

就好像在股票发行上注册制明显比审核制更自由，可以让更多的人有项目可以投资，让更多的项目有渠道可以融资。但是我国的A股却没有采用注册制，而且世界上大部分国家的股市都不是采用的注册制，为什么呢？这里不光只有自由的问题，还有一个金融稳定的问题。

我国股市实行注册制单纯就技术上而言并没有难度，之所以没有实行是因为它需要一个过程，需要循序渐近，需要各项配套的制度的完善。我国的股市在如此强监管的情况下，造假圈钱的现象都层出不穷，更不用说那些做庄、操纵市场的现象，如果直接实行注册制，那么情况只会更严重，从而影响国家金融稳定。

1co改变了融资形式，使得出现了一轮经济大解放，少数的项目借助1co的融资成为了一个伟大的公司，比如说以太坊这样的公司，但是更多的项目是借助1co这种形式进行进行虚假融资和诈骗。优质的项目即使在现在的资本市场也可以融资足够的资金，1co在制度不完善时只是更有利于垃圾项目的融资。

当然，新生事物总是鱼龙混杂，这种模式能够出现一两个公司，就已经足以证明他的潜力。

股份制就是一种金融模式，借贷就是一种金融模式。如果原来没有借贷模式，现在多出来一种借贷模式，那这才是金融创新，而在区块链领域并没有多出任何一种新型的融资模式。

1co这种金融创新的本质是通过区块链技术让金融全球化、无门槛化、自动化，这里的重点是：金融还是原来的金融，融资还是原来的融资，还是一个人出钱另一个人出让权益获取收益，这才是金融的本质，从头到尾没有改变过，真正改变的只是融资的客户，融资的方式，融资的条件、门槛。

C、技术值得推广，金融需要规范

自由发币、自由融资是一种美好的想像，至少短期难以实现，因为在没有良好的监管与规范之前，人性的贪婪会把丑恶面放大，这最终会影响金融稳定。

最靠谱的做法是，项目以私募融资为主；股权和使用权分开，大部分通证不代表股权，而是起到使用权的作用；通证不融资，但是可以以免费发放的形式上二级市场交易所（这已经在违规的边缘了）。

还是那句话，区块链本身不是金融，而是技术。

国家对区块链的态度是：大力支持区块链的发展，但是反对数字货币等融资行为。虽然很多人质疑国家不懂区块链，认为区块链的发展离不开数字货币，但是我认为国家在行业发展早期采用这样的策略是正确的，正好对应我上面所说的话：因为区块链本质是技术，而数字货币是金融。

二、区块链是生产关系？

在区块链领域，流传的很广的一句话是：“人工智能是生产力，区块链是生产关系，大数据是生产资料”。

这样好像就把区块链这种新东西与传统的哲学理论从底层对应上了，听着理论很完备。生产关系是一个劳动理论里的词，也是一个哲学上的词汇，说实话如果不是为了写这篇文章，我还真的就不会专门去研究到底什么是生产关系，为了写这篇文章，我专门去找了生产关系的定义：

劳动者在物质文明和精神文明产品生产创造过程中，形成的劳动互助、合作关系就是生产关系。

这个定义比较宽泛，如果说在劳动过程中形成的合作关系是生产关系的话，那么世间有很多东西都属于生产关系层面。

比如说共享单车出来改变了人们的出行方式，改变了自行车与各种公共交通的关系，那就是影响了生产关系；比如说P2P网贷出来之后，规模迅速的扩大，使得借款人和出借人之间达成了有效率的对接，在某种程度上颠覆了之前的借贷制度，那这是改变了生产关系。

就连我们日常生活中最普遍的外卖，使得原来的一方面使得人们在公司里可以足不出户，享受到美食并且节约时间，同时使商家在某种程度上摆脱了地理位置的限制，可以在以价格和质量取胜同时，不用担心客户的问题，那这是的的确确明显改变了生产关系；

生产关系，如果说简单一点就是人跟人之间的关系，凡是改变人跟人之间关系的行为，就属于改变了生产关系，那么世间万事万物就基本没有不改变生产关系的。

既然这个词这么空泛，那么我们就不用多此一举强调这个功能，因为区块链当然会改变生产关系，正如其它世间万事万物一样。

更重要的是，论证“区块链是不是生产关系”这个话题没什么用，区块链是生产关系，或者它不是生产关系，都不影响它改变世界。

我前两天逛论坛，还看到这么一个问题，有人在问：区块链到底是生产力还是生产关系啊？

这个问题我是这么看的：讨论生产力和生产关系这些宏观概念，除了浪费时间，不会让你多赚一分钱。我们需要多花时间到具体项目的研究上来，多花时间到真金白银的挣钱上来。

这些空对空的理论大部分没什么意义，比如你告诉我，互联网发展到今天，到底是生产力还是生产关系？

巴菲特说，我们从来不靠宏观预测发财。同样的，区块链也要靠技术和产品影响世界，多一些有用的产品和应用，少一些模糊的概念和理论。

区块链金融   区块链技术

声明：本站刊登(转载)此文出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点,亦不构成任何投资建议,转载本文请注明出处:http://www.btcinst.com/blockchain/money/134.html

很赞哦！ ()